[КнязьВладимир]

Из одного обсуждения в Болталке вырисовалась такая темка...
А почему у нас так любят все ломать и гадить. Сравнительно недавно появились экспрессные электрички (белые такие), так у них уже почти все механизмы подъема-опускания спинок поломаны, двери в салон наперекосяк. Много вагонов изрисованы снаружи и изнутри.
На улице только новые остановки поставили, так через пару дней все листы чего-то типа поликарбоната вырваны и висят на соплях... Ну и.т.д.
Однажды в одном небольшом городке на юго-западе Германии, идя по аллее со скамейками обнаружил одну скамейку, которая была изрезана и искромсана, а на ней горделивая надпись "здесь были Сережа и Петя" по-русски. Вот что это?

[genie]

Цитата

Сообщение от meshagsheg

А вот интересно, в концовке романа как то решается проблема разрухи, поставленная Филиппом Филипповичем? Лично мне кажется, что нет

ФФП и до революции, и после кем был? Потребителем бытового городского хозяйства. И с т.з. социальной ответственности он всегда выступал именно потребителем - т.е. человеком, который не несет ответственности за организацию службы быта и не знает, что это за деятельность (для управляющих этой работой).

Но есть деятельность, которая для него являлась тем полем, в котором он мог и должен проявлять социальную ответственность и гражданскую позицию (не как ученый, а как человек и христианин).

И вот начало романа. Чем занимается ФФП?

А он занимается в общем-то богопротивными экспериментами, которыми еще и деньги зарабатывает (а также покровительство ненавидимой им большевистской власти).

Первое - он проводит клиническое омолаживание людей (по научным меркам того времени - это занятие на 90% было шарлатанством).
Второе - он пытается из животного путем пересадки сердца сделать человека.

По сути мы видим перед собой морального урода, человека без моральных принципов, который со снобизмом воспринимает людей низшего сословия, ханжески рассуждает о нравах.

По сравнению с преступлениями Преображенского, гадить в подъезде - это мелочи, кмк.

[meshagsheg]

inozemec
Чтобы с Шариковым что-то решилось, такого никак не может быть :)

Я тоже не люблю социальных экспериментов.
Но Булгаков медик, а для медики, которые разали лягушек всяких и даже трупы не могут вообще обходиться без экспериментов...

Вообще кто такой Филипп Филиппович - это тоже весьма сложный вопрос наряду с вопросом кто такой чучельник.
Вот некоторые материалы на предмет, кто был прототипом:
http://otvet.mail.ru/question/20302300
http://otvet.mail.ru/question/11806386
Если учесть что к моменту написания романа Булгакову было 34 года - наверняка меньше чем Филиппу Филипповичу, а также то, что Филипп Филиппович - явное светило в области медицины, то Филипп Филиппович - это человек, который знает и умеет много таких вещей, которых не знает и не умеет сам Булгаков. Он мог бы быть, например профессором, преподававшем Булгакову на медицинском факультете, но только таким профессором, у которого ловят каждое слово. А др. Борменталь - это либо сам Булгаков, либо его соученик в университете, который потом все ему рассказал

Поэтому достаточно мало должно быть таких пунктов, по которым Булгаков не согласен с Филиппом Филипповичем... И если бы роман не писался в 1925 г., возможно их бы вообще не было...

[genie]

Цитата

Сообщение от meshagsheg

Он мог бы быть, например профессором, преподававшем Булгакову на медицинском факультете

Прототипом был вовсе не "профессор", а врач-гинеколог, дядя Булгакова в Москве.
Основной литературный и драматургический бум в карьере Булгакова приходится на период с 1924 года, когда он плотно сидел на морфие.

[meshagsheg]

Цитата

Сообщение от genie

приходится на период с 1924 года

Протопов могло быть больше чем один, как видно из приведенных мной ссылок.

25 год я выделил потому, что к этому времени Булгаков успел и повоевать, и позаниматься театральной деятельностью, и вкусить прелести гражданской войны - т. е. набраться достаточно жизненного опыта, чтобы хоть в чем то возразить Филиппу Филипповичу

[КнязьВладимир]

Замечательный есть Указ Петра I.
9 апреля 1699 года, Петр I подписал указ "О наблюдении чистоты в Москве и о наказании за выбрасывание сору и всякого помету на улицы и переулки. Указ гласил: "На Москве по большим улицам и по переулкам, чтоб помету и мертвечины нигде, ни против чьего двора не было, а было б везде чисто, и о том, - указал великий Государь, - сказать на Москве всяких чинов людям. А буде в Москве всяких чинов людей, кто станут по большим улицам и по переулкам всякий помет и мертвечину бросать, и такие люди взяты будут в земской приказ и тем людям за то учинено будет наказанье, бить кнутом, да и на них же взята будет пеня".

[genie]

Цитата

Сообщение от meshagsheg

Протопов могло быть больше чем один

"могло быть", также как и версий о причинах гибели дятловцев можно придумать бесконечное количество, но, в отличие от последней, о прототипе Преображенского известно на основании мнения самого самого Булгакова из его дневников и свидетельств его жены.
----------

Цитата

Сообщение от КнязьВладимир

Замечательный есть Указ Петра I

На основании Законодательства времен Петра I Вас по какой статье привлекли бы за самовольное присвоение себе титула и образа исторически значимого, с глубоким почтением уважаемого светскими властями и Церковью персонажа? И какое наказание Вам бы грозило за подобное "самовеличание"?

С этой точки зрения, мне тоже нравятся законы тех времен. Потому что за подобное деяние виновного из простонародья, как минимум, высекли бы (за одно только публичное самозванство); как максимум - отправили в каторжные работы или казнили (если бы подобное деяние привело к серьезным негативным последствиям в общественной и политической жизни государства Российского).

Это я о том, что "гадить" можно не только на лестнице подъезда или лифта, некоторые ныне неосознанно гадят в исторической харизме госудаства Российского.

Так вот, отвечая на Ваш первый вопрос

Цитата

Сообщение от КнязьВладимир

А почему у нас так любят все ломать и гадить.

полагаю, что по той же причине, по которой у нас любят присваивать себе образы исторических значимых деятелей. Причина и тому и другому одна - невежество со стороны субъектов права и безнаказанность со стороны органов, отвечающих за соблюдение Закона.

[КнязьВладимир]

Цитата

Сообщение от genie

за самовольное присвоение себе титула и образа исторически значимого

Цитата

Сообщение от genie

у нас любят присваивать себе образы исторических значимых деятелей.

Какая-то ерунда написана полная. Вы так много внимания уделяете значимости ника пользователя на форуме? У вас проблемы с этим? Вы об этом хотите поговорить???
Могу Вас заверить, что это было выбрано мной по чистой случайности, т.к. когда в свое время задумался о нике, то по ТВ что-то говорили о мультфильме....

[genie]

Цитата

Сообщение от КнязьВладимир

это было выбрано мной по чистой случайности, т.к. когда в свое время задумался о нике, то по ТВ что-то говорили о мультфильме

Вот точно также и люди, портящие интерьер салонов электричек, думают о чем-то своем в этот момент, а не о том, что лично у Вас их действия вызовут культурный шок. Например, любители графити просто назовут долбое**м любого, кто не понимает "крутости" этого вида искусства.

Я неслучайно в качестве причин назвал невежество. Их просто не научили беспокоиться о том, как это Вас персонально расстроит (то, что они сотворят с салоном электрички или половичком перед Вашей квартирой). Им наплевать на Ваши культурные шоки. Их не смогли этому научить. А Вас не смогли научить благоговейному отношению к почитаемому христианами крестителю Киевских славян.

Ничего личного, я лишь отвечаю на вопрос - ПОЧЕМУ ТАК?

[КнязьВладимир]

Цитата

Сообщение от genie

А Вас не смогли научить благоговейному отношению к почитаемому христианами крестителю Киевских славян.

пустая придирка...

"Не сотвори себе кумира."

Цитата

Сообщение от genie

Ничего личного,

Неправда. Вы отвечаете на вопрос, переходя на личности, что говорит о не очень большой культуре общения, уж простите.

[meshagsheg]

Цитата

Сообщение от genie

Прототипом был вовсе не "профессор", а врач-гинеколог, дядя Булгакова в Москве.

Может и Филипп Филиппович не был профессором?
Чем насмешничать, не лучше ль анализ художественного произведения произвесть? Вот, например, почему Филипп Филиппович - профессор Преображенский, а не, скажем, Нововоздвиженский?
----------

Цитата

Сообщение от КнязьВладимир

Замечательный есть Указ Петра I.
9 апреля 1699 года, Петр I подписал указ "О наблюдении чистоты в Москве и о наказании за выбрасывание сору и всякого помету на улицы и переулки. Указ гласил: "На Москве по большим улицам и по переулкам, чтоб помету и мертвечины нигде, ни против чьего двора не было, а было б везде чисто, и о том, - указал великий Государь, - сказать на Москве всяких чинов людям. А буде в Москве всяких чинов людей, кто станут по большим улицам и по переулкам всякий помет и мертвечину бросать, и такие люди взяты будут в земской приказ и тем людям за то учинено будет наказанье, бить кнутом, да и на них же взята будет пеня".

Кстати, хороший поворот темы. Вот почему подобные указы работали в 1699 году хорошо, но начиная с 1865 или с 1975 все хуже и хуже?
Когда все в порядке, то и не нужно никакой концепции чучельника. Достаточно иметь некоторое количество чучельников. И не имеет значение, будет их так много как в Российской Империи, несколько меньше как в Советском Союзе, или столько как сейчас.
----------
Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам :).

В основе концепции чучельника лежат следующие соображения:
1) Чучельник может починить чучело.
2) Чучельник может создать чучело.
3) Чучельник может обучать других чучельников в пту чучельников или в институте чучельников, в зависимости от квалификации.

Сами эти 3 пункта еще не порождают концепцию. Пятерка тому, кто найдет важный четвертый пункт :)