[ezup]

России предстоят вскоре весьма важные выборы. Большинство граждан понимают, что оставлять у власти членов «Единой России» нельзя ни в коем случае. Также нет смысла голосовать и за других, потому, что в конечном итоге получится поменять шило на мыло: другие окажутся не лучше этих, а только жаднее и голоднее. Однако добровольно едросы не откажутся отдать бразды правления, как же поступить в таком случае? Выйти на баррикады? Организовать вооруженный мятеж и тем самым повторить 05-ый, 17-ый и 91-ый год? Нет, не в коем случае, и вот почему.

Возможность революции крайне опасна для России, во-первых, в стране отсутствует лидер, которому бы доверяла основная масса народа, поэтому вооруженное восстание всего лишь приведет к перестрелке граждан между собой. Так, что в итоге у власти останутся те же самые «старые», имеющие за плечами силовиков, политики или организовавшиеся националисты, что будет еще хуже.

Кроем того, за последнее время появились еще некоторые соображения насчет революции в России, вызванные внешними событиями. Если говорить подробнее, то возьмем такой сценарий.

В настоящее время США пока открыто не враждует с Россией, никак не угрожает ей и вмешивается в политику, хотя силы у нее для этого есть. Получается правительство Америки что-то сдерживает, чего-то они бояться, например, остатков ядерного щита, потому, что другого подобного глобального сдерживающего фактора очень трудно вспомнить.

В современной России сейчас идет массовое уничтожение армии и вооружений. Сокращаются танковые войска, сокращается флот, авиация. Оставшееся вооружение быстро устаревает, изнашивается и при этом совсем не заменяется на новое.

При этом в стране также ухудшается политическая обстановка, усиливается межнациональная нестабильность. Происходит потеря доверия правительства у народа, увеличиваются этнические конфликты. Таким образом, Россию постепенно подводят к гражданской войне, например, как в Африке, или хотя бы в Англии.

А теперь представьте, что такая война началась. И вот, США, через посредников помогает оппозиции вооружением, поставляет продовольствие, спиртное и наркотики. «Повстанцы» еще некоторое время повоюют, и в результате будут убиты самые сильные лидеры, лучшие люди государства и уничтожены остатки былого вооружения. В итоге и стратегические ракеты станут не опасными, а все потому, что их будет некому и нечем заправить и запустить. Да и промышленность будет развалена окончательно, аграрный комплекс будет также уничтожен. В стране возникнут голод, разруха. Вам это ничего не напоминает?

И вот на первый план выступает США, под видом миротворцев вводит свои войска, назначает членов правительства, а оставшееся население потихоньку превращает в рабов. Нет, в цепи никого заковывать не собираются, но при этом будут выбирать, кого брать на работу, а кого – нет, и платить будут только, сколько сами захотят. Остальное население выкинут на помойку, тут уж как получится, выживет сильнейший.

В итоге вместо России останется некая «независимая» колония, со всеми вытекающими последствиями, например, той же войной за независимость. В истории существует много примеров, таких «освободившихся» стран, взять хотя бы отмену апартеида в ЮАР. Из богатой, процветающей страны сделали беднейшее в мире государство.

И кому понравится такой ход событий? Таких нет. Поэтому нет никакой необходимости идти воевать против самих себя. Если не верите, то посмотрите на Ливию, там как раз разыгрывается похожий сценарий, правда, в упрощенном виде. Единственное отличие – это то, что народ там любит своего лидера и с радостью погибает за него. А вот в России такого лидера нет, поэтому все граждане просто погибнут. Сразу и вместе. А не верите – вперед на баррикады! Но я не с вами.

http://rnns.ru/194302-chem-opasna-re...ledstviya.html

[Corvus]

улыбнуло, автор статьи отжигает, походу сам не понимает чего написал

[ezup]

Ага! И меня улыбнуло. Поэтому и выложил!
По моему далекий человек от России!

[Corvus]

Цитата

Сообщение от ezup

05-ый, 17-ый и 91-ый год?

так еще и года какие вспомнил, только там революция другого характера была
хотя 91 я бы к революции не стал бы относить

[AlexVilord]

Многие политологи называют события 90-91 - "бескровная революция"

[Corvus]

ну они еще не так называть могут, а по факту это путч несвершившийся

[AlexVilord]

Цитата

Сообщение от Corvus

а по факту это путч несвершившийся

Как ни назови, а хорошо, что не было многочисленных жертв. Могло быть много хуже.

[Gun]

что написано? я ничего не поняла..

[Corvus]

Цитата

Сообщение от Gun

что написано? я ничего не поняла..

не поняла? да автор тоже не понял чего написал, путается в показаниях

[Gun]

Цитата

Сообщение от Corvus

да автор тоже не понял чего написал, путается в показаниях

вот и я смотрю, что автор странный...